- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ' אלקטרה (ישראל) בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום נצרת |
32960-06-13
16.12.2013 |
|
בפני : אלכס אחטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלקטרה מוצרי צריכה 1951 בע"מ |
: ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני בקשה למחיקת התביעה על הסף מחמת העדר סמכות מקומית.
2.המשיבה הינה חברה לביטוח בע"מ, אשר היתה המבטחת של קיבוץ ניר דוד (להלן: "הקיבוץ"), בפוליסת ביטוח רכוש מס' 22166401/10 (להלן: "הפוליסה").
3.המבקשת הינה חברה בע"מ העוסקת בין היתר ביצור מזגנים.
4.על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 17.12.2010, אירעה שריפה בדירת מגורים בקיבוץ השייכת למשפחת רבי-נדב. כתוצאה מהשריפה נגרמו נזקים כבדים למרפסת הפרגולה, למחסן ולתכולת הציוד שבהם וכן לקיר המבנה (להלן: "השריפה"). לטענת המשיבה, מקור השריפה הינו כשל ברכיב בכרטיס האלקטרוני ו/או מנגנון ההפעלה המורכבים ביחידה החיצונית של המזגן המפוצל, שנמכר למשפחת רבי-נדב על ידי המבקשת.
5.המשיבה פיצתה את הקיבוץ, בהתאם לפוליסת הביטוח, בסך כולל של 41,066 ₪, וכן נשאה בעלות שכ"ט שמאי בסך 2,132 ₪. משכך, על המבקשת לשפותה בסך של 45,893 ₪ (סך של 43,198 ₪ קרן, ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית).
6.בכתב ההגנה, טענה המבקשת כי יש לסלק את התביעה על הסף מחמת העדר סמכות מקומית. לטענתה, מקום מושבה הבלעדי, הינו בראשון לציון ואין תחולה לאף חלופה מהמצויינות בתקנה 3 לתקנות. בנוסף, הכחישה המבקשת חבותה. לטענתה, המזגן מושא התביעה לא יוצר, לא סופק ולא הותקן על ידה; השריפה הנטענת התרחשה כשנה וחצי
לאחר רכישת המזגן, לאחר סיום תקופת האחריות; אין קשר סיבתי בין השריפה הנטענת לנזקים הנטענים; המשיבה שילמה לקיבוץ תגמולי ביטוח בניגוד לתנאי הפוליסה וכמתנדבת ואינה זכאית לשיפוי.
7.בתגובתה, מתנגדת המשיבה לבקשתה. לטענתה, השריפה מושא התובענה ארעה בדירה בקיבוץ, השוכן במחוז הצפון. משכך, לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתובענה.
דיון והכרעה
8.סעיף 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות") קובע לעניין סמכות מקומית, כדלקמן:
"3. א)תובענה שאינה כולה במקרקעין, תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:
(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;
(2) מקום יצירת ההתחייבות;
(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;
(4) מקום המסירה של הנכס;
(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים."
9.כאמור, די בהתקיימות אחת החלופות שבתקנה לעיל, כדי לקנות סמכות מקומית.
מעיון בכתב התביעה עולה, כי מתקיימת חלופה מס' 5, השריפה בגינה תובעת המשיבה, ארעה בדירה הנמצאת בקיבוץ, אשר נמצא במחוז שיפוט זה.
10.לאור האמור, הבקשה להעברת מקום דיון נדחית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
